Met de documentaire De Stilte Schreeuwt probeert filmmaker Frank de Rooij aandacht te vragen voor wat hij ziet als een onderbelicht onderwerp: de aanhoudende oversterfte na de coronapandemie. De film, die binnenkort in première gaat in Pathé Tuschinski, brengt verschillende stemmen samen die kritisch kijken naar beschikbare data en het publieke debat.
Voor zijn onderzoek sprak De Rooij onder meer met data-analist Wouter Aukema, die zich heeft verdiept in meldingen van mogelijke bijwerkingen na vaccinatie tegen COVID-19.
Analyse van bijwerkingenmeldingen
Volgens De Rooij heeft Aukema grote hoeveelheden meldingen geanalyseerd die zijn gedaan na de uitrol van de vaccins. Op basis van die analyse stelt hij dat sommige gegevens in de loop van de tijd zijn aangepast.
Zo zouden meldingen die aanvankelijk als ernstig werden geregistreerd, later zijn heringedeeld als minder zware klachten. Ook wordt gesuggereerd dat bepaalde meldingen niet langer zichtbaar zijn in de datasets.
Deze bevindingen kwamen naar voren in een interview dat De Rooij gaf aan Flavio Pasquino van LightHouseTV.
Kritische vragen over dataverwerking
De mogelijke aanpassingen in registraties roepen vragen op over hoe dergelijke data worden beheerd en geïnterpreteerd. In het gesprek werd opgemerkt dat, indien dergelijke wijzigingen structureel plaatsvinden, dit zou kunnen wijzen op problematische omgang met gegevens.
Tegelijk blijft onduidelijk in hoeverre deze waarnemingen representatief zijn en welke verklaringen er mogelijk zijn voor veranderingen in registraties, zoals correcties, herbeoordelingen of aanvullende informatie.
Kritiek op rol van toezichthouders
Aukema uit daarnaast kritiek op de Europese geneesmiddelenautoriteit EMA. Volgens hem zou de manier waarop gegevens worden verwerkt het wetenschappelijke proces belemmeren. Hij heeft aangegeven zijn visie en bevindingen uitgebreider te willen toelichten, maar zegt daarvoor nog geen geschikt podium te hebben gevonden.
Beperkte ruimte in reguliere media
De Rooij stelt dat het lastig was om brede aandacht te krijgen voor zijn documentaire. Volgens hem wilden publieke omroepen niet meewerken aan het project.
De film richt zich op wat hij omschrijft als een opvallend gebrek aan open debat over de oorzaken van de aanhoudende oversterfte.
Een onderwerp in ontwikkeling
De discussie over oversterfte en mogelijke verklaringen daarvoor is nog volop gaande. Verschillende factoren worden onderzocht, variërend van directe en indirecte effecten van COVID-19 tot bredere maatschappelijke en gezondheidsontwikkelingen.
De documentaire voegt daar een kritische invalshoek aan toe en draagt bij aan het bredere debat, waarin vragen over data, interpretatie en transparantie centraal staan.
