Het migratiedebat in Nederland blijft mensen verdelen, en nu gooit Marieke (41), een moeder uit een middelgrote stad, een opvallende suggestie in de groep. Op sociale media deelt ze haar plan: “Veel Nederlanders zijn tegen asielzoekerscentra (AZC’s) in hun eigen gemeente. Maar kijk eens naar de kaart waar PvdA en GroenLinks (GL) stemmen? Laten we daar alle AZC’s plaatsen. Zij kiezen ervoor, dus zij kunnen de vruchten plukken. Probleem opgelost!”
Haar post, met een verkiezingskaart uit 2022, slaat in als een bom. De kaart kleurt blauw (PvdA) en rood (GL) in de steden, terwijl het platteland andere keuzes maakt. Marieke’s idee? Concentreer asielopvang waar men progressief stemt, zoals Amsterdam en Utrecht, in plaats van het op te dringen aan dorpen die protesteren. “Waarom moeten boeren in Drenthe de last dragen als Amsterdam het zo hoog in het vaandel heeft?” vraagt ze zich af.
Waar stemmen Nederlanders links-progressief?
De kaart laat zien waar PvdA en GL het sterkst staan, vooral in de Randstad en universiteitssteden. Hier een overzicht van de topsteden (gebaseerd op 2022-uitslagen):
- Amsterdam: PvdA ~15%, GL ~14% – Samen bijna 29%, met centrumwijken als linkse bastions.
- Utrecht: GL ~19%, PvdA ~9% – Totaal ~28%, gedragen door studenten.
- Nijmegen: GL ~18%, PvdA ~12% – ~30%, een progressieve hotspot buiten de Randstad.
- Groningen: PvdA ~15%, GL ~12% – ~27%, sterk in studenten- en arbeiderswijken.
- Leiden: GL ~20%, PvdA ~10% – ~30%, aangevoerd door academici.
Deze steden, plus Den Haag, Rotterdam en plekken als Wageningen, kleuren Nederland rood en blauw. In contrast: plattelandsgemeenten stemmen vaak CDA, VVD of BBB en verzetten zich tegen AZC’s.
Waarom dit idee aanslaat, en weerstand oproept
Marieke’s voorstel raakt een snaar. Peilingen laten zien dat 60-70% van de Nederlanders bezorgd is over asielinstroom, vooral in kleine gemeenten waar protesten oplaaien. In steden als Amsterdam, waar men pleit voor integratie, lijkt de weerstand kleiner, al klagen ze over woningnood. “Zij willen het, dus laat hen het doen,” zegt Marieke.
Maar critici zijn fel. Tegenstanders noemen het polariserend: “Migratie is een nationaal probleem, geen straf voor stemgedrag.” Toch zien sommigen er een wake-upcall in: als steden immigratie steunen, waarom niet meer daar?
Een discussie waard?
Marieke’s idee is misschien satirisch, maar het legt een kloof bloot: steden stemmen links en omarmen diversiteit, het platteland kiest rechts en vreest overlast. De overheid verdeelt AZC’s op capaciteit, niet op stemmen, maar haar punt dwingt tot nadenken. “Ik hoop dat het een discussie start,” zegt ze. Of het nu een grap of geniaal is: in een verdeeld Nederland heeft ze een debat aangewakkerd.
Wat denk jij? Laat het weten in de comments!
