Het kan verleidelijk zijn om diensten zoals schoonmaak of thuiskappers cash te betalen, maar er zijn vele risico’s aan verbonden die je mogelijk niet overweegt. Betalingen ‘in het zwart doen’ zijn in werkelijkheid riskanter en ingewikkelder dan je misschien denkt. Maar waarom is het zo risicovol? Het antwoord zal je misschien verbazen.
Misschien denk je, wat zou er mis kunnen gaan als je zo iemand cash betaalt? Er zijn immers een aantal financiële voordelen, zoals het verminderen van de belastingdruk. Toch kan het je in problematische situaties achterlaten, vooral in het geval dat de geleverde diensten niet voldoen aan jouw verwachtingen.
Wettelijk gezien is onbelaste betaling volledig illegaal en kan het leiden tot boetes van maximaal €4.000. Maar zelfs los van deze boete, kan het morele dilemma dat ontstaat als de geleverde diensten niet aan je verwachtingen voldoen, een groter probleem vormen. Stel je voor, je huurt iemand in om je muren te bepleisteren, maar ze vergeten twee kamers. Hoe kun je dan bewijzen dat er in de eerste plaats een overeenkomst was zonder een schriftelijke overeenkomst, factuur of bankoverschrijving? Juridisch specialist Jorg van Bladel legt uit dat dit in juridische termen als een wanprestatie wordt gezien. Als je dit zonder officiële betalingsbewijzen wilt bewijzen, sta je twee punten achter – een bewijs van betaling en een aantoonbare garantie ontbreken dan namelijk.
Maar er zijn nog andere verraderlijke risico’s verbonden aan contante betaling, zoals letselschade. Letselschadeadvocaat Mark Visser waarschuwt dat een arbeidsongeval een echt probleem kan worden, vooral als de ingehuurde arbeider een zelfstandige werker is in plaats van een werknemer. Als een zelfstandige schilder van de ladder valt tijdens het werk, moet hij in principe zijn eigen schade dragen, ongeacht of het werk al dan niet gefactureerd is.
Daar komt nog bij dat het risico niet alleen bij de schilder ligt. Het kan zijn dat, ondanks zijn onafhankelijke status, juridische stappen worden ondernomen om dit op jou te verhalen. Stel dat de schilder is gevallen door een defecte ladder die van jou is, dan kan je worden aangehaald als verantwoordelijke partij. En daarmee wordt het veel meer dan slechts een dilemma.
En alsof dat nog niet genoeg was, als klant ben je ook niet geheel veilig. Om van Bladel te citeren: als de thuiskapper bij het knippen per ongeluk een stuk van je oor afsnijdt, is de kapper duidelijk in de fout. Maar het bewijzen van deze fout is alweer een ander geval. En zelfs als je het kunt bewijzen, zal de rechtbank ook moeten onderzoeken hoeveel verantwoordelijkheid je zelf draagt. Wist je bijvoorbeeld dat de kapper nog in opleiding was, dan kan men verwachten dat je een deel van de schade zelf draagt.
Kortom, hoewel het misschien aantrekkelijk kan zijn om diensten contant te betalen om de financiële last te verlichten, moet je je wel bewust zijn van de aanzienlijke risico’s die eraan verbonden zijn. Overweeg dus altijd goed voordat je besluit contant te betalen voor diensten.
